獨生子女家庭的“困難”,基本上,集中在這3個方面

獨生子女家庭的“困難”,基本上,集中在這3個方面
value101 2024-07-22 檢舉

 

 

有三類家庭,第一類是丁克家庭,第二類是獨生子女家庭,第三類是多小孩家庭。

你認為,在這三類家庭當中,誰的處境比較艱難?絕大多數人都覺得,肯定是多小孩家庭有一定的壓力,比較艱難。

真的如此嗎?並非如此。我們可以進行簡要的分析。

丁克家庭,基本上沒有任何經濟壓力,一人吃飽,全家都不餓。這就注定,丁克家庭的壓力是最小的。難怪,如今的年輕人都選擇單身。

多孩家庭,要嘛是富人家庭,要嘛是底層窮人家庭。富人不僅養得起,還需要多個孩子繼承基業。窮人雖然經濟不行,但他們都會用粗放式教育養大孩子,多幾雙筷子而已。隨著孩子長大,家庭勞動力增多,多個孩子的效益就反映出來了。

只有獨生子女的家庭,既做不到丁克一族的一人吃飽,全家不餓,又做不到多個孩子的勞動效益。這就導致獨生子女的家庭特別尷尬。

獨生子女家庭的“困難”,基本上,集中在這3個面向。

 

第一個面向:

競爭力較低,效益轉化能力不足。

假設,大家都是月薪幾千的薪資一族,哪一類家庭比較有優勢?毫無疑問,除去丁克家庭,絕對是多孩家庭更有優勢。

A養大了3個孩子,B養大了1個孩子。由於他們都是工薪階層,所以A家庭的效益轉換率,會更高。另外,多個孩子,回本率會增加。

其實很好理解。 A有多個孩子可以指望,沒必要將希望集中在一個孩子的身上。避免了希望越大,失望更大的不幸。

B只有1個孩子,那他就會將希望集中在這一個孩子身上。如果這個孩子中途出了什麼問題,那他全部的投入,都會打了水漂。

這時候,有人會疑惑,專心培養一個孩子,跟著粗放式培養三個孩子,不是更高品質的勝利嗎?

這是一個「講背景」的年代,80%的家庭都是毫無背景的普通家庭,而且如今大學還擴招了,注定專心培養一個孩子,跟粗放式培養三個孩子,沒啥質量的差距。同時,後者可以憑藉數量取勝,效益轉換率特別高。

 

第二個面向:

勞動力不足,無法承擔養老的責任。

獨生子女的家庭,有一個致命的缺陷──年輕的勞動力不足,無法承擔為父母養老,陪伴父母的責任。贍養能力嚴重欠缺。

 

點擊下一頁,查看完整內容
下 一 頁

1 / 2

 

 

喜歡這篇文章嗎?

按個讚吧,不會令你失望!

已經讚了

標籤:

  分享這篇好文給親朋好友!