孩子被打要替他“報仇”嗎?99%的父母沒看到背後的育兒真相

孩子被打要替他“報仇”嗎?99%的父母沒看到背後的育兒真相
value101 2020-07-09 檢舉

 

公開信稱,班上幾十位孩子已經請假三天。

原因是班上的一位同學在學校跟老師、同學稍有爭執,其家長都會直接衝擊學校,衝擊課堂,多次以極端方式威脅,謾罵相關家長,甚至老師。

本來是學生之間交往中的普通矛盾,卻因為這位家長的過激言行,導致其他家長的強烈憤慨和抗議,最終導致集體罷課。

試想一下,以後誰還敢與這位同學玩?

成了眾矢之的他以後又怎麼在學校生活學習?

很多父母以為,替孩子出頭是在為孩子創造一個良好的成長環境,卻不知,父母的過分乾預,會讓孩子陷入孤立無援的境地,只能在夾縫中生存。

我們甚至可以想像,這個孩子以後的小心翼翼和誠惶誠恐。

另一則事件裡,一個小女孩在目睹了兩家大人互毆的場面後,變得膽怯、神情恍惚,連續幾天晚上都失眠,還會半夜驚醒喊“媽媽別打了!”

我們無法想像事件對孩子的影響究竟有多大,但可以肯定的是,那個小小的觀戰者,在面對暴力那一刻是有多麼的驚恐和無助。

兒童心理學家曾說:

父母的過激行為會直接導致孩子安全感的下降,如果不及時疏導,就會出現焦慮、抑鬱、不自信等情緒。

保護孩子,本是父母愛的體現,但不正當的暴力干預,只會毀掉孩子的人際關係,干擾孩子解決問題的能力。

長此以往,孩子要么形成低情商,要么失去最基本的社交能力。

孩子被打要替他“報仇”嗎? 99%的父母沒看到背後的育兒真相

 

孩子被打要替他“報仇”嗎? 99%的父母沒看到背後的育兒真相

 

真正智慧的父母,都站在孩子身後

微博上,一位教授曾分享過自己的故事。

小時候,他個子小、學習不好,總被後排的男生欺負,還給他起難聽的外號。

有一次,幾個男生合起夥來往他的作業本上吐口水,他去製止,一個男生不僅把他的作業本撕了,還把他推倒在地,他又氣又急卻不敢還手,只得哭著跑回了家。

他恨自己慫,更擔心父母罵他沒用。

可沒料到,父親了解事情真相後既沒有責罵他,也沒有帶他去“報復”,而是拉起他的手說:

你現在一定很難過對嗎?我理解。

你可以用自己的方式保護自己,若不行,爸爸一定不會坐視不管,你記住:無論你做出什麼選擇,爸爸都會站在你這一邊。

後來,當男生再次欺負他時,他想都沒想拎起凳子就砸在地上。

並高聲吼道:“我已經告訴了我爸,以後你們誰再敢欺負我,我爸會來教訓你們!你們若還敢不聽,我爸就叫警察來收拾你們,不信就試試。 ”

當時那勇氣,教授說自己都不敢相信,幾個欺負他的同學瞬間就沒了往日的威風,站在一旁不敢發聲。

從那之後,他再沒受過欺負。

孩子被打要替他“報仇”嗎? 99%的父母沒看到背後的育兒真相

 

教授感慨,通過這件事,他明白了一個道理:及時地求助、懂得維護自己的正當權益,比忍讓與逃避更能保護自己。

更重要的是,父親的支持讓他擁有了足夠的安全感,還有承擔責任的勇氣,及保護自己的決心。

而這些,對孩子來說,會在他們的心靈留下一抹亮色,在時光的沉澱中,他們會逐漸變得內心豐盈,積極溫暖。

有句話說,父母的態度,決定孩子的路。

在孩子的成長過程中,衝突和處理衝突是永恆的主題。

與其凡事擋在孩子前面,不如給孩子自我保護的鎧甲,和突破困局的力量。

要知道,讓孩子在衝突中發展出成熟的心智,才是讓孩子真正地贏在起跑線上。

孩子被打要替他“報仇”嗎? 99%的父母沒看到背後的育兒真相

 

孩子被打要替他“報仇”嗎? 99%的父母沒看到背後的育兒真相

 

楊絳的父親說:教育孩子獨立,勝過當第一。

這裡的“獨立”二字,我的理解是,不僅僅指獨立生活的能力,更重要的是獨立面對問題的能力。

10歲時,孩子與小朋友產生矛盾,你二話不說就幫他出頭,替他剷除一切障礙;

那麼20歲,他就必定躲在你的羽翼下成為一個“巨嬰”

人的能力的提升是循序漸進的。

一個從來沒有獨立處理矛盾的孩子,絕不可能在走向社會的第一天,就忽然可以做事周全、和領導同事相處融洽。

沒有一個孩子會一夜長大。

每個孩子都必須經歷自己的風雨才能成熟,如果你非要代勞,那麼所有你替他出過的頭,日後都可能變成他爬不出的坑。

孩子被打要替他“報仇”嗎? 99%的父母沒看到背後的育兒真相

 

正如美國心理學家喬治·斯派維克所說:

“從小習慣自己解決問題的孩子,長大後才能冷靜應對困難,並拿出好決策。”

為人父母,請相信:真正愛孩子,從來不在於你替孩子做了多少事,而在於你教孩子怎麼去面對事情。

共勉。

 

 

 

喜歡這篇文章嗎?

按個讚吧,不會令你失望!

已經讚了

標籤:

  分享這篇好文給親朋好友!