從購買衣服可以看出來，窮人的消費習慣已經失去了購物的本來目的，就是為了省錢，最終也未必真正剩下錢；而富人的消費習慣是物盡其用，買東西就要買了讓它真正起到它的使用用途。

窮人和富人的人生格局就此不同，富人的生活才是富人的生活，同樣的花銷，用了最少的時間來解決問題，剩餘的時間用來創造更多的價值。

 

而窮人的生活更像是按著約定擠牙膏，為了生活中的一件物品貨比三家，比三十家，花費了大量時間，最終選擇的結果不是性價比最高的，而是金錢支出最少的。購買後由於再出現產品質量問題，後續的維權又耗費大量的時間，所以窮人更多的將時間用在瞭如何節約，而不是創造價值。

 

 

 

三、利益優先是窮人做判斷的首選，而富人堅持長期主義

我們經常用鼠目寸光來形容窮人，說的就是窮人更加註重眼前的利益，而不追求長遠的利益。

我們往往將性價比作為購買東西的第一選擇，而很多時候，我們忘記了，一分價錢一分貨。

而很多時候，我們都希望付出少許的價錢而得到超值的貨品，這種情況其實更多的是被人為地營造出來的。

隨著時代的發展，人們也不再是以前那種特別的窮了，但是相對富人和小康家庭而言，我們很多人還是處於低收入人群。

 

價錢最低的會隨著我們收入的增加而被拋棄，但是很多商家營造出來的高性價比，其實更多是為我們這種新型窮人而打造的。

論質量比上不足比下有餘，論價錢不算太貴，也不便宜；其實就是一個產品的高、中、低檔，而中檔則被更好地營造成高性價比而已，供窮人去購買罷了。

在性價比誘惑下，窮人的理性早已被蠶食殆盡； 再加上商家誇大宣傳，質量，性能則被價錢便宜比下去了。

結果，後期出現了一堆質量問題，所以窮人更多做的是利益優先；而很多富人做選擇是價值優先，堅持長期主義。

購買東西是如此，做其他事情也是如此；我們會看到一個現象，購買彩票的人群中，窮人居多；同樣在購買課程後，窮人一看沒有收到短期效益就匆匆地放棄了努力；而富人則堅持長期主義，將目光放得更加長遠，直到慢慢開花結果。

 

 

 最後，總結一下

 

窮人對比富人，面對取捨的時候，不敢捨棄，就無法得到；

窮人對比富人，面對消費的時候，不敢花錢，不會花錢，則無法形成大格局；

窮人對比富人，面對決策的時候，不看長遠，不注重價值，以利益優先遲早被淘汰出局。

如果看到這篇文章，感覺收穫很大，麻煩留言並轉發，回复“領取資料”，會有驚喜哦。

 

標籤：