窮在鬧市無人問，富在深山有遠親。

 

知乎上有個問題是：“年輕人如何積累人脈？”

 

其中有一條回答是：“提高自己的被利用價值。”

 

言簡意賅，卻直擊真相。

 

《三十而已》裡濃墨重彩的太太圈形象，讓很多人覺得猶如韓劇天空之城，甚至覺得一群女人嘰嘰喳喳湊在一起，因為一個包就能分出三六九等，實在是可笑。

 

但是藝術往往來源於現實。耶魯人類學博士薇妮斯蒂·馬丁根據自己育兒親歷寫的《我是個媽媽，我需要鉑金包》，說的就是紐約上東區富人的那點事兒。

 

 

“曼哈頓是個階層分明的地方，你所擁有的東西，是在告訴別人你屬於哪個階層，以及你有多少財富、人脈與力量。

 

我們打量其他女人腳上的鞋子與身上的配飾，我們的“看”不是隨便看看，而是意義深刻地看，眼睛發亮地看，我們貪婪地看，興致勃勃地看， 不過我們的老公和小孩無法察覺這種“看”。

 

女人在學校走廊上等電梯時，有意無意間凝視著彼此。就看那麼一秒，我們已經掃視完對方全身的打扮。

 

女人在追求昂貴的珍稀物品時，也是在重申自己的珍貴性，好讓社會上的每一個人再次感受到她們的身價。如果有活動，那會是一場大混戰。所有人會挖出壓箱寶，恨不得把最好的衣服通通拿出來。

 

曼哈頓很多女人都熱愛時尚，但這種夏衣冬穿、冬衣夏穿的事與時尚無關，重點是要比別人先穿。這是一場似乎毫無樂趣，自己冷或熱得要死，只為了出風頭的競賽。

 

你的社會階層，要看你在活動中出了多少錢，但也要看，你認識現場的誰，你和誰講話，你坐在哪裡，你是誰的客人，或是你的客人是誰。”

 

其實太太圈注定不是顧佳的領地，費盡力氣也只能在外圍吃點散裝肉。她們不可能僅僅因為一個限量款的包包就接納你，你的穿著打扮，言行舉止都跟頂流社會區別很大。

 

03

 

人脈的重要性不可否認，但是人脈，不是強行擠進優秀的圈子，多認識幾個大咖就能建立的。成年人的世界，誰都不是傻子。人脈和資源一樣，本質都是互換。

 

社會心理學家霍曼斯就曾提出：“人際交往在本質上是一個社會交換的過程，相互給予彼此所需要的。”

 

這也就是“蹺蹺板定律”：人和人之間的關係，就像兩人踩蹺蹺板一樣，和諧相處就要保持雙方支出的平衡和對等。一旦彼此的交換不對等，那麼就會像蹺蹺板一樣失衡。

 

ps:《睡蓮》是莫奈的畫，梵高代表作是《向日葵》

 

所以，遊走在各種社群，想方設法加比自己優秀的人，盲目地“拓展人脈”的意義其實不大。因為現實是，所有你融不進去，要靠硬擠的圈子，都不是你的有效人脈。

 

比如王太太要的是正品，是臉面，而不是欣賞這幅畫本身的藝術價值。顧佳也是清楚明白，以她的學識和情商，和王太太從來不是"一類人“，但為了生意，也得硬熬。

 

“顧佳是屬於出發之前已經想好了爬哪座山，山有多高，用多長時間爬，過程中無論有沒有困難，有沒有人同行，她最終要爬上去。”（來源：澎湃新聞-《三十而已》編劇張英姬：這是三個女人爬山的故事。）

 

女性的異化，並非是她們自願，生活的壓力、社交圈層的壓力將整個都市的無奈和焦慮都集中在了她們身上。

 

意識到這些以後，如果我們能從這些沒有盡頭的攀比和慾望中跳出來，多一些對生活和對人本身的關注，就是最大的收穫。

 

標籤：