家庭條件對孩子的人生

並沒有決定性作用

我們常說，家庭決定命運。

可影響孩子最深的，並不是家庭條件，而是父母的養育方式。

在記錄片中，家庭最富裕的鮑比，父親是醫生，母親做律師，父母都非常忙。

他們雖然沒那麼多時間陪伴孩子，卻很重視孩子的教育，並用正向、溫暖的方式，教育指導孩子成長。

在父母溫暖的關愛下，加上家庭經濟及社會資源，鮑比無論是個性發展，還是日後生活，都很好。

而家庭條件最差的大衛，雖然父母受教育程度最低。

但成年後的他，憑著良好的個性品質，也一直生活得不錯。

這還要歸功於大衛的父親，他的父親慷慨又溫暖，非常有魅力，被人們稱為“巴布拉”，那表示愛、擁抱和親吻。

“巴布拉”十分喜歡孩子，無論大衛做什麼，他都會感到非常驕傲，他身上洋溢著一股無形的溫暖，孩子們都十分願意親近他。

在這樣的家庭裡成長起來的大衛，雖然家庭條件並不是很好，資源也沒那麼多。

但他天性樂觀開朗，周身散發著和父親一樣的親和魅力，似乎沒什麼東西能難倒他。

 

相比之下，比較不幸的是艾迪。

 

艾迪雖然被中產家庭抱養，家庭條件居中，他的父親也是老師，可他接受的教育卻很傳統。

艾迪的父親很嚴格，他總是製定軍事化的規矩，嚴格要求孩子遵守。

在嚴苛殘酷的家庭教育下，本性活潑的艾迪變得特別情緒化。

父親的高壓教育，又讓艾迪養成了低自尊的個性。

遇到事情找不到歸因，他就會自責。

艾迪後來得了躁鬱症，最後開槍自殺，人生在中年戛然而止。

 

三個孩子，同樣的基因，愛好也相同，可不同的養育環境，讓他們有了截然不同的性格和命運。

 

這讓我們很清晰地看到：孩子是家庭的產物。

一個孩子，將來是否出色，生活得是否幸福快樂，跟家庭條件沒有必然聯繫。

 

父母的教育方式

決定孩子未來的路

這部紀錄片中，有個細節讓我印象特別深刻。

三胞胎相聚之後，曾經一起開過一家餐廳。

當時他們三個的故事，被很多媒體報導，人們對三胞胎很好奇，自然也願意光顧，餐廳生意一度爆滿。

可是在不同環境下成長的三兄弟性格迥異，又缺少成長中的磨合，在經營中產生了很多理念分歧。

 

一次激烈的爭吵之後，鮑比退出了生意，決定重新尋找方向。

大衛認為，理念不同分開是正常的，所以繼續自己的生活。

而艾迪卻自責很久，認為是他和大衛擠走了鮑比，情緒漸漸走向崩潰。

這件事其實側面反映了家庭教育方式對孩子的深遠影響。

一個孩子，如果能在家庭中得到足夠的溫暖和快樂，他就能學會樂觀面對生活，哪怕遇到困境，也會理性看待。

而如果他成長過程中背負了太多嚴厲的指責，缺少家庭的溫暖，他就會很容易把自己逼到一個小角落裡藏著，面對困境，也不容易走出來。

想起之前看過鄭淵潔寫的一本書，裡面有個故事是一個小女孩被同學栽贓，說她偷東西。

小女孩很委屈，大聲說自己沒有偷東西，並且對逼她認錯的老師和同學說：

“我要告訴我媽媽。”

當時老師很吃驚，本來老師的想法是，如果女孩不承認偷東西，就用告訴她父母的方式來威脅她“招供”的。

後來女孩父母聽到消息急忙忙來到學校，兩個人都無條件選擇相信自己的女兒，因為他們了解女兒的品行，願意做女兒的後盾。

不用多說，成長在這樣家庭環境下的孩子，即使遇到再多的風雨，也知道家就是自己的港灣，這會讓孩子有底氣面對一切困難。

我們要承認，孩子之間的差距，跟基因、跟金錢、跟所接觸的教育資源和環境有關。

但是回望過去，也會發現：

孩子的性格和個性品質，都是在家庭裡養成的，而正是這些，決定了孩子的能力大小和命運好壞。

每個孩子的未來，都有跡可循的。

父母的關注點和目標在哪裡，孩子的未來，就在哪裡。

 

標籤：