—

當然可以。我創立“潤米諮詢”，幫助傳統企業向互聯網轉型本身，就是一種修煉。

我把公司的收入當獎賞，支付我在市場中為了修煉自己必須付出的學費（公司開支），或許還有盈餘。

但問題是，如果市場給你的回報不夠付學費，那誰來為你的修煉付費？這才是要不要鼓勵大學生創業這個問題的焦點。

很多大學生說：創業就算失敗了，我還能學到東西。

當然你能學到東西。但是，誰給你付學費？ 父母的錢。

這是很多大學生不經思考的第一選擇。

不是每個人都能拿到風險投資的，就算有些項目能拿到風險投資，但在拿到錢之前，你還是需要不少的投入的。

但是很多父母，是沒有足夠的“閒錢”來支持子女創業的，於是父母的養老的錢，改善自己生活的錢，就成為很多子女創業的第一資金來源。

而這一點，恰恰違背了企業家精神。

因為，你在讓你的父母，為你的可能的失敗負責。

你根本沒有負起全責。

你不是在創業，你是在繼續啃老，用比讀大學還要高昂十倍、百倍的學費，買你的一段“實習創業”經驗。

單從經濟性的角度來說，加入一家初具規模的創業公司，拿著工資、甚至免費幹活獲得這份經驗，也許是更經濟的做法。

用自己的錢，買什麼都行，敗光了都是自己的事情。

拿父母的錢糟踐，就是不負責任了。

---

 

 

 

— 3  —

如果你真的覺得你可以創業成功賺大錢，那就不要“拿”父母的錢，有幾種辦法：

1）打工幾年，獲得一些積累 後，再拿自己的積累（金錢、能力）創業。

這時候，有些人會選擇不再創業了，因為他這時才認識到，這筆錢的成本是如此之高；

2）找專業的天使投資。

他們有經驗、有能力對風險定價。如果他們不投你，你要意識到，最大的問題可能是，你創業的風險太大，你目前還不值這個錢；

3）如果又不想打工，又找不到風險投資，只有父母可以依靠怎麼辦？建議還是不要“拿”他們的錢，而是請他們“投資”。

比如，用最簡單的規則，20萬，8%。那92%（這裡是230萬），就是父母對你的估值。

說好，如果拿到第二筆風險投資，父母有優先退出權。 如果拿不到第二筆投資，父母默認不跟投，承認失敗。

你要主動承擔無限責任，如果創業失敗，就股轉債 （父母的股份自動轉為債務），去打工，用未來的工資，分期歸還父母的這20萬。

如果賺了錢，你的父母的股權收入，就是為你承擔別人不願意承擔的巨大風險，而應得的風險價格。

這是願意負全責，有能力負全責的大學生，如果想要創業，可以考慮的做法。

也是那些為了鍛煉孩子、願意支持子女創業的父母，可以選擇的真正對子女有幫助的做法。

願意負全責的大學生，去創業吧，再在創業中鍛煉負全責的能力。

但是如果你連負全責的意願都沒有，那也許，還是算了吧。

 

標籤：