不在場證明多是旅客互證，比如4-5號房的意大利人福斯卡雷利、英國男僕馬斯特曼，都說對方徹夜沒離開包間；

 

關鍵證據也是由旅客主動提供的，例如兇手的體貌特徵、奇怪的列車員，無法辨別真偽；

 

波洛看到過一個穿紅色睡衣的女人，可車上的女性旅客都說自己沒有相同款式的睡衣；

 

最可疑的是，其他車廂幾乎是空的，頭等臥舖車廂卻擠滿了人。

 

莫非，他們所有人都是為雷切特而來？

波洛不停地在記憶碎片中檢索細節，猛然想起了快車剛出發時的一個小插曲。

當時，他在餐車用餐，一旁的布克感慨：不同國家、階層和年齡段的人，居然要在同一屋簷下吃住，可真是不常見。

是啊，除了乘坐長途列車，還有什麼場合能聚集這樣一群形形色色的人呢？

一個大膽的猜想闖入了波洛的腦海中：美國。

在移民眾多的美國，也許有一個富裕的家庭，匯聚著英國家教，瑞典護士，意大利司機、德國廚娘……

如此說來，這會不會是一場事先串通好的“角色扮演”？

裝作互不相識的十二個人，其實都是當初受害者小黛西家族的親友？

根據旅客的性別、年齡和身份，波洛推測出了大致的人物關係，接下來只需一一驗證。

為此，他先把安德雷尼伯爵夫人請過來，裝出一副胸有成竹的樣子，認定她是小黛西的家族成員。

安德雷尼伯爵夫人誤以為他已知道了真相，神色慌張地承認了自己是小黛西的姨媽。

隨後，波洛用同樣的方式得知，熱衷炫耀的哈巴特太太，竟是小黛西的外婆；

德拉戈米羅夫公主，則是小黛西外婆的多年好友；

英國家教德貝納姆，也曾教導過小黛西，並且非常疼愛她。

她們是這場謀殺案的主導者，也是十二個人的主心骨。

隨著四人的身份揭曉，其他人也不再隱瞞，主動向波洛坦白了一切。

美國的秘書麥奎因是小黛西母親的好友，英國的阿巴思諾特上校和男僕馬斯特曼，曾與小黛西的父親在戰場上出生入死。

 

瑞典的奧爾松太太、德國女僕施密特和意大利人福斯卡雷利，也都在小黛西家工作過。

 

美國男人哈德曼是小黛西女僕的愛人，而女僕的父親恰好是這趟列車的列車員，可以幫忙打掩護。

而他們執意要殺雷切特，是因為他並未受到應有的懲罰。

當年，小黛西一家和女僕相繼去世後，雷切特用金錢逃脫了牢獄之災。

一想到他逍遙法外，正義無法得到伸張，十二人心中便悲憤難平。

他們決定以“陪審團”的名義，親自執行他逃過的死刑，為所愛之人討回公道。

為此，他們策劃了幾年時間，先讓秘書麥奎因和男僕馬斯特曼接近雷切特，再引導雷切特登上這趟列車。

事發當晚，十二人輪流從哈巴特太太房間的聯通門，走進雷切特的包間。

隨後，每個人狠狠地朝雷切特刺下一刀，發洩了無盡的哀怨與憤怒。

他們原本提前對好了證詞，打算偽造成兇手已逃走的假象，以便順利脫身。

可沒想到的是，車廂裡有一個董事專屬包間，裡面住的竟是偵探波洛。

為了迷惑波洛，伯爵夫人拿出自己的紅色睡衣，假裝車上還有旅客之外的人存在。

但心思縝密的波洛，還是憑藉蛛絲馬跡找到了真相。

只是，一貫堅持公正的他，陷入了深深的困惑之中：

以錯誤的方式達成了正確的結果，到底是對，還是錯？

謀財害命的富商和動用私刑的“陪審團”，究竟誰是善，誰是惡？

 

4

這場離奇的謀殺案，打破了兇手只有一個的套路，也揭示了一個赤裸裸的真相：

生而為人，善良與罪惡，人性與獸慾注定會相互對抗，又不斷交織。

從正邪的對峙與反轉中，我悟透了以下4句話：

1. 沒有絕對的善惡，只有復雜的人性。

在東方快車謀殺案中，十二個人以恨不得千刀萬剮的殘忍方式，奪去雷切特的性命。

但在行凶之前，他們對證詞時相互叮囑，千萬不能波及其他車廂上的無關人員。

真相大白後，他們也紛紛表示要獨自承擔責任，求波洛放其他人一條生路。

殺人毫不留情的是他們，處處為旁人考慮的也是他們，你說他們是善還是惡呢？

無論給予善或惡的評價，對應的都只是其中一面，並非全部的事實。

人心本就明暗交錯，世間沒有絕對的善良與正義。

我們永遠不可能用一把尺子丈量所有的對錯，以一桿天平測出人品的高低。

2. 你感受到的善惡，與自我立場有關。

波洛接手案件時，將雷切特當作值得同情的受害者，揚言要將殺害他的人送進監獄。

可隨著真相浮出水面，他才得知對於十二個兇手來說，雷切特才是十惡不赦的壞人。

雷切特犯下的罪孽，導致他們失去了親人、愛人和最好的朋友。

了解這些以後，波洛不自覺地轉換了立場，又將後者視為了善良的可憐人。

人性猶如黑白交錯的太極圖，善惡亦是一體兩面的矛盾體。

成年人世界裡的善惡，往往取決於一個人的立場和主觀感受。

人與人的立場不同，有人為利而作惡，卻自以為良善；有人為義而行善，卻被一些人怨恨。

說到底，每個人都拘泥於一己之私，局限於片面角度，對事件本身的理解也大相徑庭。

當你選擇站在誰的立場，你就會如何定義善惡。

3. 人的表現和實質，往往有很大區別；

案件發生後，布克一直將意大利人福斯卡雷利視為頭號嫌疑人。

原因是他高大魁梧，滿臉橫肉，看上去就很不好惹。

實際上，福斯卡雷利性情溫和，平時連個蒼蠅都不忍心傷害。

如果不是給小黛西報仇，他絕不會參與到這可怕的兇案中。

而真正濫殺無辜的惡人，反倒是那個打扮得體、舉止紳士的雷切特。

《菜根譚》中講：“聞惡不可就惡，恐為讒夫洩怒；聞善不可及親，恐引奸人進身。”

惡行背後也許是冤枉，善舉反面或許是偽裝，人的內心和外表、舉止不一定是一致的。

只憑外在妄下定論，不僅會給他人造成傷害，還可能給自己招來無妄之災。

就像在這個案件中，一旦波洛看人用眼不用心，就永遠找不出真相。

摒棄以貌取人的偏見，不輕易定論事物本質，才是為人處事的真正智慧。

 

4. 知道以上幾點，你就不會太記恨某些人，也不會對某些人的突變過於吃驚，更不會陷入某種無所謂的意識評判。

波洛原本堅信世界非黑即白，凡事要么是對的，要么是錯的，沒有灰色地帶。

而在這場案件中，他見識到了人性的複雜和善惡的轉換。

雷切特曾將十二人推入地獄，讓他們受盡了思念、自責與憤怒的折磨。

對他們來說，唯有執行未完成的死刑，才能對死去的人有所交代，讓自己的人生獲得救贖。

掙扎於情理之間的波洛，並不完全認同他們的做法，卻還是選擇了包容和理解。

他明白，每個人都是善惡同體的獸，把自己放到同樣的處境中，未必會比他們做得更好。

最終，他以凶手已離開列車的推論結了案，給了這群人重新開始的機會。

這個世界不是非黑即白的。

所以，未經他人之苦，就不要妄加批判；不知事件全貌，先別急著記恨誰。

相信人性中好的一面，也能接納人性中壞的一面，才能學會寬容與慈悲，收穫快樂與豁達。

 

▽

有人說，《東方快車謀殺案》的精彩之處，不在於破解兇案的謎團，而是解構複雜的人性。

善惡並非對立，而是相互糾纏在一起的，其中摻雜著進退兩難的掙扎，以及利弊得失的權衡。

 

三島由紀夫說：

你們看見玫瑰，就說美麗，看到蛇，就說噁心。你們不知道，這個世界，玫瑰與蛇本是親密的朋友，到了夜晚，它們互相轉化。

生活中，從來沒有絕對的黑白對錯，任何一枚硬幣都有正反兩面。

當你看清人性的貪嗔癡怒，理解人心的變化莫測，就不會妄加揣度任何人與事。

點個贊吧  ，願你我悟透人性，理解人性，活得清醒而理智，不失真誠與包容。

 

 

標籤：