thevalue101

隨後，作者又拿出一大一小兩塊夾心巧克力，鄰居說：“這樣吧，如果你給我一塊巧克力，我就把這塊小的給你。你要是給我兩塊，我就給你這塊大的。”

男孩很輕鬆就決定了，他用兩塊巧克力換了大塊的夾心巧克力。

之後來的孩子也大多做了同樣的選擇。

作者調整了遊戲規則，他同樣先給孩子們三塊巧克力，孩子們只要用一塊巧克力就能換到大的夾心巧克力，但如果想要小的夾心巧克力，可以免費拿走，不需要動用他手裡的巧克力。

這一次，大約70%的孩子選擇了免費拿走小的。

低成本、甚至零成本，就像地心引力一樣，讓我們難以抗拒，同樣，低成本積少成多，就是高成本。

不拿小錢當回事，失去的同樣是“大錢”。

以為更貴就會更好

4000塊的沙發肯定比400塊的坐得舒服；

設計師款的牛仔褲肯定比普通牛仔褲設計得更好、穿著更有型；

300塊的烤鴨肯定比幾十塊的烤鴨吃起來更安全……

價格的高低，會決定我們對這件商品的預期，但是這些暗含的質量差別，會影響實際的體驗嗎？

作者用一款運動型飲料做了實驗，這種飲料號稱能“提高運動能力”。

他們把貨架擺在大學健身館入口，第一組學生按正常價格付款，第二組按照五折付費。

鍛煉結束後，作者問他們詢問運動中的感覺，喝了飲料比不喝飲料感覺更輕鬆還是更累了？

兩組人都表示比平時更輕鬆一些，飲料中含有一定比例的咖啡因，有這種體驗是正常的。

但是價格如何影響體驗呢？

作者給每個人發了15道單詞組合題，要求他們在30分鐘裡把給出的字母組合成單詞，越多越好，多者為優勝。

在之前的摸底測試中，這些學生平均能拼出9個單詞。

喝下價格不同的同款飲料之後，花全價買飲料的一組，平均做對了9道；而半價買飲料的一組，平均答對6.5道題。

人們普遍會認為高價的藥品比低價的效果更好，安慰劑、安慰療法，都是人們的心理作祟。

哈佛大學曾經做過一項“你為什麼會變窮？”的研究，結論中的9大理由，戳中了無數人的心臟，它們分別是：猶豫不決、拖延、3分鐘熱度、害怕拒絕、自我設限、逃避現實、總找藉口、膽怯、拒絕學習。

因為“摳門兒摳出兩套房”的南京女孩王神愛，在採訪中談到，對她的消費觀影響最大的是一份廣告公司的廣告。

他們日常所討論的就是如何調動人們的購買慾望、讓人們覺得這件東西非擁有不可。

“20歲不能錯過的東西”、“30歲擁有這些才是成功”、“沒有這些東西的人生是不完整的”、“錢是掙出來的，不是省出來的”……

懂得消費主義是如何誘導人們通過買買買來獲得快樂的，王神愛才堅定地放棄了這種快樂，轉而尋求存錢帶來的安全感。

人們常說，創業難，守業更難，守住財富，也往往比獲得財富更難。

明天一定比今天賺得更多嗎？

人生充滿未知，好好存錢，是成年人最大的清醒。