位置決定了層次，也決定了看問題的角度
有人說：人與人最大的差別就是認知上的差別。
認知不同，對一些事情的看法也永遠不會在同一個頻道上。
前幾天在微博上看到這樣一個故事：
一輛電瓶車和一台賓利車發生了剮碰。
交警調出了現場的監控錄像得出結論：主要是因為電瓶車隨意變道才造成的事故，所以電瓶車應負全責。
本來責任劃分得很清楚了，賓利車主甚至還表示他願意走保險，自己承擔賓利車的後續修理費用。
可電瓶車車主卻不干了，還倒打一耙讓賓利車主也要賠償他電瓶車的修理費，給出的理由竟然是：你是有錢人，不差這點錢。
並且還對執法交警冷嘲熱諷：“你們就是嫌貧愛富，偏袒有錢人！”
有人說：和不同認知的人爭辯，就是一種無謂的消耗。
不同的認知，不同的理解層面，溝通起來真的很費力，往往很難達成共識。
郭德綱就曾說過：有的人覺得相聲陶冶情操，有的人覺得相聲太俗，人各有志，不可強求。
所以，有同行指責他的相聲只顧著搞笑，一點品味也沒有時，他也不反駁，只是笑著說：“先搞笑吧，不搞笑那就太搞笑了。”
《秒速五厘米》裡有一句經典台詞：我們仰望同一片天空，卻看著不同的地方。
這世界本來就是不同差異的個體的混雜，層次的不同決定著思維的緯度也不可能在一個平面上，你即使再用盡全力解釋，他也未必能和你的觀念達成一致。
睿智的人都應該懂得：認知不同，無須解釋。
有人總結出一點：不懂你的人真的不必解釋。
就像喬丹在一次採訪中所說的那樣：
“你想解釋的話，要給想听的人才有用，而很多人是不想听的，所以你說是沒有用的。”
所以，有時不解釋也是一種人生智慧。
首先，你要分清有沒有必要解釋：
不同經歷和境遇的人，你再解釋，他也未必能理解你。
在認知上有偏差的人，你解釋再多，他也不可能認可你。
再者，你要分清值不值得解釋：
羅永浩曾開玩笑似地說：“你只用給兩種人解釋，一是法院的人，不解釋會出事；二是真正的親朋摯友，不解釋他們會傷心。”
餘下的泛泛之交、點頭朋友，就不需要解釋。
《生活在別處》中這樣寫道：“把自己交給別人的眼光去評判，才正是產生不安和懷疑的根源。”
真正的智者，群處時守嘴，獨處時守心。
與其費力地向別人解釋自己，不如學會沉默，不動聲色地過好自己的生活。
人生苦短，何必執於對錯，難為自己，只要心中月朗風清，又何需向別人解釋！
