殘酷的現實:在內卷時代,窮人“上岸”,是一個偽命題

01
這個世界的資源是有限的,而人口是無限的,注定會產生嚴重的內卷。
這裡有1個鐵飯碗的崗位,引來了1000個人競賽。大家拼命到最後,也只能有1個人上岸,其他999個人,都被淘汰。
難道說,是其他人不努力嗎?不是他們不努力,而是崗位只有1個,就算24小時不吃飯不休息去拼命,也只能是1個人上岸,而其他人都被淘汰。
本質就是,資源太少了,而需要資源的人太多了。
就跟「讀書」一樣,在北京,你想孩子入讀當地的小學、中學,就需要有「學位」。而可以提供你「學位」的,就是「購買學區房」。
大城市的教育資源是優質的,也是稀少的,你想獲得,就需要去競爭,去付出代價,甚至負債累累。否則,還是得不到。其他的資源也是如此。
02
既然扯到內卷、教育,就想到一個問題:窮人的孩子,相比較於中產、富人的孩子,為什麼很難出頭?
這一點,看看「升學率」就知道了。大城市孩子的高考升學率,就是比農村孩子的高考升學率,高很多。
以至於,一談到大城市的孩子,我們第一時間會想到,他們讀了什麼名牌大學,出來找了什麼工作,前途命運如何。
而一談到農村的孩子,我們第一時間會想到,他們讀完國中就輟學出來打工了,沒有文化,沒有學歷,只能淪為底層。工廠流水線裡邊多的是這種人。
都是人,為什麼人與人之間的差距,會這麼大?
首先,家境存在差距;其次,從小所接受的教育存在差距;第三,所擁有的資源存在差距。
你的孩子接受高級教育,而他的孩子接受落後教育。隨著他們的成長,這差距,不會越來越小,只會越來越大。
03
每一次談到內卷、教育,就會有一堆家長來反駁,你看某某老闆,沒有讀過書,不也從窮小子,打拼成有錢人嗎?
這是個例,而沒有普遍性。乞丐朱元璋可以當皇帝,難道每個乞丐都能當皇帝?顯然不具備普遍意義。
更何況,以前沒讀過書,就能當老闆,是吃了新千年的經商紅利。而在今時今日,經商紅利早就消失了,你讓你的孩子去創業試試看,別說賺錢了,不虧光就不錯了。
隨著經商紅利、房產紅利、網路紅利逐漸消失殆盡,留給一般孩子的,只能是內捲學歷,內卷考公考編。
當內卷學歷、內卷考公考編的人越來越多,新的問題也出現了——大學生遍地都是,學歷貶值的速度,比紙幣貶值的速度還要快。
近些年,以及未來,每一年都有上千萬的應屆生畢業。就業市場無法容納那麼多人,崗位是有限的,不就會導致更嚴重的內捲了嗎?