人心，最經不起否定。

我想你也有過這樣的衝動：

遇到意見不一致的人，就想去糾正，試圖使其與自己站在同一戰線；

想著自己有些過來人的經驗，就想去指點他人，讓他少走彎路。

 

但結果往往是你越介入，越想讓其改變，越會惹其反感。

因為人性就這樣，經不起否定，也不一定喜歡聽真話。

你若揪著不放，最終傷人也傷己。

 

01

 

認知不同，不必辯論。

美劇《老友記》中，有個片段讓我印象深刻。

考古學教授羅斯在與朋友菲比的一次聚餐中，發現菲比不相信進化論，他對此感到非常震驚。

為了讓菲比相信進化，他開始講理論、擺事實，甚至提著一整箱科研報告和2億年前的化石來證實。

但他的辯解，並沒有得到菲比的認可，反而讓她很不耐煩。

 

菲比只是一個按摩師，從來沒有接觸過進化論的知識。

兩人的見識、成長環境都不一樣，又怎麼能相互認可。

每個人都有自己的認知範疇，處於低維認知的人，便很難接觸到高維的認知。

如果你無法幫別人突破認知邊界，最好的方法就是不與之爭辯。

作家鐘二毛在《慢崛起》中講過他朋友的一段經歷。

 

朋友畢業後一直在廣州工作，有了一定積蓄後就回鄉創業。

他回到鄉下開了一個小公司，主要是代理快遞公司業務，做鄉鎮快遞。

但很多親戚朋友不理解，覺得他賺不了錢。

有的甚至嘲諷他腦子有問題，好好的大城市工作不做，跑回家搞這些有的沒的。

 

但朋友只是笑著點點頭，沒有解釋。

鄉里人不知道什麼是快遞，就算是告訴他們也不會相信，反而會認為他在異想天開。

而朋友見過大城市星羅棋布的快遞點，知道快遞業務遲早會延伸到鄉鎮。

他不去爭，只是為了把精力放在自己的事情上。

認知處於同一層次的人，尚且能探討一二。

思維不在一個維度的人，再怎麼爭論，也是無效溝通。

 

02

 

三觀不同，不必糾正。

在一季《奇葩說》上，選手陳銘講過這樣一件事。

波斯王子開了一次宴會，宴請了來自世界各地的使者。

在宴會上，來自非洲的使者和來自東方的使者，因老人去世遺體怎麼處理的問題，產生了巨大爭議。

東方的使者說：老人去世後，他們竟然會吃掉老人的遺骸，實在太殘忍了。

而非洲的使者卻說：他們竟然把去世的老人埋進土裡，讓他們在土裡腐爛，實在是太殘忍了。

我們把老人的屍體吃進去，讓他跟我們融為一體，他們才能獲得新生。

 

為此，兩人都想糾正對方，甚至惡語相向。

其實，同樣一件事，1000個人就有1000種看法。

都認為自己是正確的一方，各執一詞，相互糾正，永遠沒有結果。

能夠尊重別人不同的三觀，不同的活法，才能相互兼容。

莊子和惠子，一個是哲學家，一個是魏國的大官。

 

 

標籤：